Nota aclaratoria.- Este sermón puede ser plenamente disfrutado por aquellos que no hayan leído los anteriores, pero para una mejor comprensión del asunto, si no conoces los antecedentes de los marcianos y yo, te recomiendo que leas la parte I y la parte II.
Este último sermón alienígena esta dedicado para los que pensaban que Monseñor Bizarro había abandonado la trilogía de los marcianos.
Pero regresemos a la epopeya galáctica de nuestro padrecito favorito, quien se encuentra desentrañando los secretos del universo y el origen de la vida extraterrestre, echado en la comodidad de su cuarto, viendo películas de platillos voladores. Continuemos.
Aunque yo, el excelentísimo Monseñor Bizarro no creo en marcianos, tenía la duda de que la película Fuego en el cielo (Robert Lieberman, 1993) me echara de reversa. Cuando empezó la cinta, leí la subliminal advertencia: basada en una historia real, como si esta simple e improbable sentencia fuera una especie de certificado de validez oficial en una película. Fuego en el cielo nos presenta la historia de unos leñadores aficionados a revistas como Lo Insólito, que una noche de 1975 viajan de regreso a su casa por la espesura del bosque, y se percatan de que algo extraño como “fuego” se encuentra en la copa de los árboles. Pero en vez de que su instinto de conservación los impulse para escapar a toda prisa, se quedan como mensos viendo un descomunal platillo volador último modelo, y por si fuera poco, a uno de ellos se le ocurre bajar de la camioneta para disfrutarlo de cerca. Creo que cualquier persona en su sano juicio y con el mínimo sentido común hubiera huido; es como si vieras un león en la calle y en vez de correr, te acercaras para acariciarlo. El OVNI ataca al hombre fisgón con un rayo de luz, pero sus “amigos” no lo ayudan, sino que huyen como gallinas. El humano curioso desaparece de la faz de la tierra, pero reaparece 5 días después; lo someten a una sesión hipnótica para saber que le paso en esos días de ausencia, revelando que fue secuestrado por extraterrestres y sometido a un ataque espeluznante, similar a los del celebre secuestrador “mocha-orejas”.
Este último sermón alienígena esta dedicado para los que pensaban que Monseñor Bizarro había abandonado la trilogía de los marcianos.
Pero regresemos a la epopeya galáctica de nuestro padrecito favorito, quien se encuentra desentrañando los secretos del universo y el origen de la vida extraterrestre, echado en la comodidad de su cuarto, viendo películas de platillos voladores. Continuemos.
Aunque yo, el excelentísimo Monseñor Bizarro no creo en marcianos, tenía la duda de que la película Fuego en el cielo (Robert Lieberman, 1993) me echara de reversa. Cuando empezó la cinta, leí la subliminal advertencia: basada en una historia real, como si esta simple e improbable sentencia fuera una especie de certificado de validez oficial en una película. Fuego en el cielo nos presenta la historia de unos leñadores aficionados a revistas como Lo Insólito, que una noche de 1975 viajan de regreso a su casa por la espesura del bosque, y se percatan de que algo extraño como “fuego” se encuentra en la copa de los árboles. Pero en vez de que su instinto de conservación los impulse para escapar a toda prisa, se quedan como mensos viendo un descomunal platillo volador último modelo, y por si fuera poco, a uno de ellos se le ocurre bajar de la camioneta para disfrutarlo de cerca. Creo que cualquier persona en su sano juicio y con el mínimo sentido común hubiera huido; es como si vieras un león en la calle y en vez de correr, te acercaras para acariciarlo. El OVNI ataca al hombre fisgón con un rayo de luz, pero sus “amigos” no lo ayudan, sino que huyen como gallinas. El humano curioso desaparece de la faz de la tierra, pero reaparece 5 días después; lo someten a una sesión hipnótica para saber que le paso en esos días de ausencia, revelando que fue secuestrado por extraterrestres y sometido a un ataque espeluznante, similar a los del celebre secuestrador “mocha-orejas”.
Pos les diré que termine de ver la segunda “prueba” de la existencia de seres extraterrestres que visitan nuestro planeta, y quede conmocionado. ¿Cómo es posible que esta cinta tan chafa trate de engañarme diciendo que lo presentado fue verídico? Para empezar, los gobiernos de diferentes países del mundo o las diversas asociaciones internacionales de científicos, hasta el momento no han reconocido que éste suceso sea verídico.
Por otra parte me llamó la atención que en esa película, los extraterrestres utilizaron un equipo médico muy rudimentario para analizar al humano abducido (esta palabrita dominguera se la apropiaron los ufologos para referirse a los secuestrados por extraterrestres). Entre otras cosas aparece una camilla muy parecida a las que usamos en los hospitales de nuestro planeta; para mantener abiertos los ojos y boca del “paciente” secuestrado, utilizaban unos fierros casi medievales y lo penetraron con una jeringota como las que usan las enfermeras del IMSS o del ISSSTE.
Me imagino que si los marcianos tienen la capacidad de construir complejos vehículos para viajar a través del universo, en lo que respecta a su salud deberían de tener sofisticados aparatos y procedimientos médicos, como chequeos computarizados antigravitacionales, operaciones magnéticas, terapias telepáticas, infusiones mentales, etc. En tales condiciones si nos comparamos con los aliens de esta película, los humanos somos más fregones en cuestiones medicas por que utilizamos rayos laser y ondas sonoras. Ustedes me dirán: “pero la abducción ocurrió en 1975”; a lo que contestaré: pues entonces, se supone que en aquellos años los marcianos por lo menos ya debían utilizar los rayos laser y ondas sonoras. Parece que en cuestiones médicas (y en muchas mas), vamos a la par o más adelantados que nuestros “avanzados” visitantes astrales.
Como reflexión final sobre esta burda película, recordé las palabras del finado científico Carl Sagan: “¿Qué es más probable: que estemos sometidos a una invasión masiva pero ignorada de extraterrestres que cometen abusos sexuales, o que la gente experimente algún estado mental interno poco familiar que no entiende? Debe admitirse que somos muy ignorantes tanto en lo referente a seres extraterrestres, si los hay, como en lo que toca a la sicología humana. Pero si realmente solo tuviéramos estas dos alternativas, ¿Usted cual elegiría?” Pero además, no olvidemos que la mayoría de las historias de extraterrestres son inventadas por charlatanes cuyo único objetivo es engañar a la gente para ganar dinero, salir en televisión, llamar la atención del público, hacer películas, etc.
Por otra parte, los seres sobrenaturales han ido evolucionando a la par de las grandes civilizaciones. Al principio eran dioses, luego fantasmas, hadas o gnomos, despues brujas y licantropos, posteriormente dieron el salto tecno`logico al convertirse en seres extraterrestres, y ahora sufrimos de manifestaciones sobrenaturales en telefonos celulares y computadoras.
Decepcionado y hasta enojado por haber sido engañado con este par de filmes, organice a mi escuadrón de monaguillos para que buscaran a los terroristas simpatizantes de los extraterrestres que me agredieron, y les pusieron una friega tan espectacular que hasta fueron a pedirme perdón de rodillas.
Como conclusión, les confesaré que la película de extraterrestres mas convincente que he visto hasta el momento, es la mexicanísima Los Platillos Voladores (Julian Soler, 1955), donde los marcianos llegaban a la tierra bailando ricachá... así llaman en Marte al cha-cha-chá. El fallecido Resortes estelarizó este filme con todo y su OVNI, que en realidad era un vocho acoplado a un motor de avión, tripulado por suculentas marcianas bailarinas que tenían unas piernotas de avestruz celulítica.
